Menu

Convocatoria de sexenios 2012: las novedades

Ayer publicamos en primicia en nuestra web el documento con la convocatoria de 2012 y los criterios específicos para cada área. Pese a que aún no son oficiales, es muy poco probable que se produzca alguna modificación antes de su publicación en BOE. Los criterios específicos han sido publicados en el BOE del día 29/11/2012. Como el año anterior, el plazo será muy breve, tan sólo del 15 al 31 de diciembre, por lo que se recomienda encarecidamente a los investigadores que vayan a presentarse que vayan preparando la documentación pertinente, dado además las fechas navideñas en que se produce la convocatoria.

Auque en esencia los criterios son muy similares a los del año anterior, hay algunas modificaciones importantes en esta edición para algunas áreas del conocimiento. Resumimos las principales novedades de esta convocatoria.

PENALIZACIÓN A LA ENDOGAMIA

Se añade un párrafo novedoso en los campos de Ciencias Sociales (7) y de Historia y Expresión Artística (campo 10), que señala

“se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación”

No se especifica qué se entiende por “reiterada” pero desde sexenios.com interpretamos que incluir más de una aportación de revista o editorial de la institución del autor puede llevar aparejado una valoración negativa.

Igualmente para el campo Filosofía, Filología y Lingüística (campo 11), se afirma que:

“No se tendrán en cuenta las publicaciones en la revista en la que sea director o en la que tenga algún cargo en el comité ditorial, salvo que se justifique la inexistencia de una alternativa”.

Estos dos nuevos redactados ponen de manifiesto que en esta convocatoria la CNEAI estará muy pendiente de que no se produzcan situaciones endogámicas en los campos 7, 10, y 11.

MODIFICACIÓN DE CRITERIOS ORIENTATIVOS EN DETERMINADAS ÁREAS

Se percibe un claro aumento de la exigencia en algunas área; así ocurre con la Química (campo 2) donde ahora serán necesarias 5 aportaciones en revistas de alto impacto (eran 3 en 2011) o en Psicología (campo 7) donde ahora se piden 3 artículos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a) y 2 de ellos en una revista de impacto medio o alto. Es una novedad respecto al año anterior cuando se pedían 2 artículos en revistas que cumplieran criterios 3.a y sólo una en revista de impacto medio o alto.

Ocurre lo contrario en el área Física y Matemáticas (campo 1), donde en lo que respecta a los físicos se baja algo el listón, y ahora se piden 4 trabajos en revistas de alto impacto en lugar de los 5 del año anterior.

NUEVOS CRITERIOS EN BELLAS ARTES

Se introducen dos modificaciones significativas en Bellas Artes (campo 10, Historia y Expresión Artística); por un lado se mencionan indicios de calidad que pueden aportarse en los trabajos creativos de carácter artístico, tales como “presencia en festivales, instituciones o empresas que encargan el proyecto, o forma de adjudicación”. A este respecto el reciente informe sobre Indicadores para la Evaluación de la Actividad Investigadora en Bellas Artes puede ser de gran ayuda a los profesores de este ámbito.

La otra gran novedad es que para obtener una evaluación positiva en Bellas Artes se acepta por vez primera que las cinco aportaciones puedan ser de carácter “extraordinario”, esto es que puedan ser “trabajos técnicos o artísticos, o participación relevante en exposiciones de prestigio, excavaciones arqueológicas o catalogaciones”, según la orden de 1994 que define el carácter de las aportaciones.

POSICIONES RELEVANTES EN SCOPUS

Cuando se menciona la base de datos Scopus se introduce el matiz de que las revistas ocupen “posiciones relevantes” en las áreas de Ciencias Sociales (7) y de Ciencias Económicas (8). En realidad este matiz es confuso, ya que Scopus ofrece dos indicadores distintos de impacto de las revistas, SNIP y SJR.  Los datos de ambos indicadores pueden consultarse en Journal Metrics mientras que para conocer las posiciones se pueden consultar las webs Journal Indicators (SNIP) y Scimago Journal Rank (SJR).

ERRORES

Hemos detectado algunos errores de bulto como mencionar como referencia los Journal Citation Reports (JCR ) para el área de Arts & Humanities. No existen JCR con índices de impacto para estas áreas, por lo que se entiende que la mera presencia en Web of Science es referencia de calidad en estas áreas.

Existen incorreciones también al mencionar a otras bases de datos admitidas como criterios de calidad. En este sentido, se recuerda a los solicitantes que la mera presencia en los campos de Ciencias Sociales y Humanas en bases de datos como INRECS, DICE o LATINDEX NO asegura una valoración positiva de las aportaciones. Es responsabilidad de los solicitantes demostrar que esas publicaciones son relevantes y de impacto en su área.

—-

Criterios específicos Sexenios 2012

Convocatoria Sexenios 2012

Contacta con nosotros en info@sexenios.com para consultar cualquier duda al respecto o si necesitas asesoramiento con tu solicitud.

Álvaro Cabezas

Álvaro Cabezas

Doctor en Ciencias Sociales y Máster en Información Científica por la Universidad de Granada. Es socio fundador de EC3metrics y coordinador de sexenios.com. Previamente, como integrante del grupo de investigación EC3 de la Universidad de Granada, gestionó diversos proyectos y contratos de investigación. Sus líneas de investigación se centran en el análisis del rendimiento de investigadores, grupos e instituciones de investigación, ciencia 2.0 e indicadores bibliométricos.
Álvaro Cabezas

3s respuestas