Menu

Publicados los criterios de evaluación Sexenios CNEAI 2014

Se han publicado los criterios específicos por campos científicos que rigen la convocatoria de sexenios 2014. Estos criterios en líneas generales suponen un importante endurecimiento respecto a los publicados en años anteriores en la mayor parte de las áreas.

Además de los requisitos de impacto de las publicaciones, se han incluido una serie de restricciones o limitaciones en muchas de las áreas que harán más difícil con toda seguridad la obtención de tramos de investigación por parte de los solicitantes. La excepción la encontramos en el campo 7 (Ciencias Sociales) en el que los criterios se han relajado en la mayor parte de disciplinas, salvo en Psicología (en que se hace endurecido un poco) y en Biblioteconomía y Documentación, área a la que se equipara, con Psicología. Como investigadores procedentes de esta disciplina, nos ha sorprendido esta elevación tan significativa en los criterios orientativos para conseguir una valoración positiva en el sexenio de investigación.

En esta ocasión, además del endurecimiento generalizado, la otra gran noticia es la desambiguacion de muchos de los criterios orientativos. Si en anteriores ocasiones se hablaba de «impacto alto» o «posiciones relevantes» en esta ocasión, y por primera vez, en muchas de las áreas se especifica claramente qué significan esos criterios, que además difieren según áreas de conocimiento (se habla de terciles o cuartiles, según el área). Además también de forma explícita se declara que «todas las aportaciones deberán estar publicadas en los años que se someten a evaluación. La existencia de un identificador «doi» (digital object identifier) asociado a una publicación, no significa que el artículo esté ya publicado en un volumen de una revista; podría estar pendiente de publicación y publicarse un año después del último año del tramo que se somete a evaluación». Se agradecen este tipo de aclaraciones que generaban confusión a los investigadores.

Asimismo se puntualiza también que «el JRC -sic- de referencia para la evaluación será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado». Sobre las patentes, en esta ocasión, podrían ser valoradas por el campo 6, como era habitual, o bien por el campo 0, lo que representa una novedad.

En general, aumenta la dependencia de JCR, pidiéndose incluso en algunas áreas ya publicaciones en primer decil. Igualmente la base de datos Scopus se equipara a JCR en alguna de las áreas científicas. Asimismo se hacen más explícitos los criterios de autoría en alguna de las áreas científicas, y se pone coto a la publicación «salami» en otras.

Con carácter general, se han endurecido en mayor o menor medida los criterios de los campos 1, 2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7 (áreas Psicología, y Biblioteconomía y Documentación), 8, 10 (especialmente en Geografía), y 11.

Se han relajado de manera notoria los criterios en el campo 7, salvo en las áreas mencionadas.

Hay una muy pequeña modificación en el campo 9 ya que ahora no se excluye explícitamente a los comentarios de sentencias, como sucedía en anteriores convocatorias, mientras que no hay cambios en los criterios del campo 0.

Las modificaciones son numerosas y de calado en muchas de las áreas, por lo que se recomienda la lectura atenta de los criterios de evaluación.

Asimismo recordamos que en sexenios.com hemos cerrado la aceptación de nuevos solicitante para la presente convocatoria y que no se atenderán dudas o consultas de personas que no sean clientes de la empresa.

———————-

Criterios de evaluación convocatoria 2014 (BOE 290, 1/12/2014)

2s respuestas

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.